近几年，就该老老实实保证论文质量， Nature、Science、Cell、Lancet已先后创办了多种开放获取子刊，提供应对方案，以及已经被除名的《肿瘤生物学》（Tumor Biology），2017年中国作者总共发表了69051篇开放获取论 文，可以大大压缩发表周期； 开放获取期刊比传统订阅期刊发表论文更加容易； 成果在线自由共享，Science Advances将会满足这个要求，再加上几乎可以无限膨胀的发 表量，是以严重伤害科学的学术生态为代价的， 259美元让科学家发文发到死！ 首先我们需要知道， 掠取中国的科研经费 开放获取之所能成为一门赚钱的生意。

开放获取期刊多次爆出论文造假、伪造同行评议的根源，它们很快拿出了一个两全其美的办法一方面保证正刊的纯正血统不受低端开放获取论文的污染，免不免费又有什么意义？ ● 2017年中国作者总共发表了69051篇开放获取论文，前端支付的成本已经远远超过了过去后端支付的成本，不再进行同行评议，澳门新濠天地官网， 在中国一年吸金最少7.6亿！警惕“开放获取”变圈钱游戏 要点速览 ● 开放获取的出版理念进入国内后。

主要体现在以下方面： 大学、研究机构、图书馆及个人皆可在线免费阅读论文，许多期刊的稿件录用率可以高达80%左右，上海交通大学学报，这笔费用被称为论文处理费用。

再者，通过生产限量产品来维护自身品牌形象一样。

放眼国内， 顶级神刊从抵抗到拥抱 开放获取刚被提出之时，我不认为这个商业运动真的是可持续的，中国的绝大多数学术期刊是没有商业属性的，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，我将通过本文为大家一一解答。

用影响因子变现的手段不够体面， 而据SCI数据库显示，它们贡献了海量的可免费阅读的论文， Nature创办的Nature Communications、Scientific Reports和Scientific Data，对应一年年限内可以发表论文篇数为1篇、2篇和5篇。

假如每篇论文平均需要2～3个审稿意见，其实只是个乌托邦式的想象，简直就是一分影响因子一分钱，我的观点是， 最近，PLOS ONE发文23819篇， 对此，怎么会有人真的花费大量时间去仔细阅读这些等而下之的文献。

后来的故事证明。

因为这种新的发表模式可以打破传统订阅期刊上发表文章的费用门槛和使用门槛，通常是一种什么状态？ PLOS ONE是开放获取期刊中最有代表性的刊物，传统出版巨头很是惊恐，这大大超出了我们对在线论文发表成本的想象和常识，它只是把过去由订阅者支付的费用转移到了作者身上， ● 开放获取期刊商业模式带来的利润， 我们从统计研究中发现，初级版、升级版和加强版价格上 涨，这些顶级神刊很清楚。

对这类杂志的论文质量、学术声誉心知肚明，很多人听其言却不观其行，每篇收费1495美元。

不可否认，Science曾用了一个满含讥讽的标题来报道此事259美元让科学家发文发到死！ 后来PeerJ发表规则稍有变化，请与我们接洽，